Skrócony w poniższym opisie przebieg sprawy wykazuje, jak przy podejmowaniu ważnych decyzji wymuszone przepisami procedury mogą wypaczyć przebieg spraw. Tak było przy podejmowaniu decyzji przez Marszałka Województwa.
W konsekwencji Biuro „Kopernik” zapowiada wznowienie działalności, ponieważ wykazało, że może podjąć taką decyzję. A przebieg spraw związanych z zaniechaniem działalności był następujący:
• uznając, że utraty płynności finansowej nie da się już zapobiec, Kierownictwo BP „Kopernik” przedstawiło w dniu 17 lipca 2009 r. w Mazowieckim Urzędzie Marszałkowskim wniosek o ogłoszeniu upadłości z powodu utraty w/w płynności;
• Urząd Marszałkowski w tym samym dniu decyzją Marszałka Województwa kierując się przepisami ustawy o swobodzie działalności gospodarczej zastosował sankcję ( z tytułu zagrożenia interesów klientów) i zakazał Firmie dalsze prowadzenie działalności gospodarczej jako organizatora imprez;
• Biuro Podróży „Kopernik” w złożonym do Ministra Sportu i Turystyki odwołaniu zaskarżyło decyzję Marszałka w całości, wniosło o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania;
• Decyzją z dnia 18 grudnia 2009 uwzględniając uzasadnienie Biura, Minister Sportu i Turystyki uchylił decyzję Marszałka z 17 lipca 2009 r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia;
• Podstawą uchylenia decyzji przez Ministra było uznanie następujących elementów uzasadnienia:
– Marszałek podejmując decyzję o zakazie prowadzenia działalności Biura nie powiadomił skutecznie na piśmie Kierownictwa Firmy o wszczęciu postępowania w w/w przedmiocie sprawy ( a prawo nakazuje taką procedurę). Tyle, że Kierownictwo Firmy podobno było „poza zasięgiem”,
– tym samym do udziału w postępowaniu nie doszło, co spowodowało, że Urząd nie uzyskał ważnych dla sprawy dowodów, a musiał pilnie podjąć przy pomocy polskiego MSZ decyzję o sprowadzeniu turystów do kraju. Przy tym była sytuacja, że w kraju pobytu turystów na wczasach rezydentów Firmy już nie było.
Według informacji jaką, zaskarżając decyzję Marszałka, przekazało Ministerstwu Biuro Podróży „Kopernik” (a właściciel Firmy „znalazł się”) zgodnie z zobowiązaniami umownymi z partnerami uregulowało kontrahentom wszystkie należności dotyczące pobytu turystów których wysłało zagranicę;
* decyzja o zgłoszeniu wniosku o upadłości wynikała z faktu że nie było już środków na pokrycie kosztów pobytu kolejnych grup klientów oczekujących na wyjazd;
* uruchomienie w tej sytuacji przez Marszałka procedury zakazu działalności Firmy i sprowadzenie turystów do kraju skróciło ich pobyt którego koszty były jak udawadniała Firma były uregulowane.
Klienci w tej sytuacji mieli prawo pozostać do końca terminu pobytu zagranicą.
Całość dokumentu stanowiącego decyzję Ministra o uchyleniu decyzji Marszałka, znajduje się na stronie internetowej : www.koperniktravel.pl
Dla agentów BP.”Kopernik” i ich klientów którzy nie wyjechali na wykupiony wypoczynek w ramach umowy z w/w organizatorem istotną wiadomością jest, że nie otrzymają pełnego zwrotu wniesionej opłaty za wycieczkę, bo nie ma na ten cel pieniędzy.
Źródło: Biuletyn Warszawskiej Izby Turystyki nr 12
