Czy jest uzasadnione wprowadzenie Turystycznego Funduszu Gwarancyjnego?Jakie są argumenty za lub przeciw?
Jest uzasadnione podjecie decyzji o wprowadzeniu funduszu gwarancyjnego, lub innych zabezpieczeń, które spowodują poprawę zaufania klientów do branży turystycznej, tak aby czuli się w pełni bezpieczni wyjeżdżając na wakacje zorganizowane przez biura podróży.
Co powinno być zrobione, by zabezpieczyć się przed nieuczciwymi organizatorami turystyki?
Należy przede wszystkim przyjąć takie założenia systemowe, które będą eliminować nieuczciwych graczy z rynku.
Czy znowelizowana ustawa o usługach turystycznych odpowiada wymogom rynkowym oraz czy zapewnia turystom stosowne gwarancje realizacji wykupionej wycieczki?
Ustawa zwiększa bezpieczeństwo klientów bardziej niż do tej pory. Aktualnie jest zdecydowanie trudniej otworzyć biuro podróży, co już na samym początku ogranicza i weryfikuje napływ do branży podmiotów bez profesjonalnego przygotowania.
Kompetencje sprowadzania turystów upadłych biur podróży powierzono Urzędom Marszałkowskim. Czy to jest właściwe rozwiązanie?
Jeżeli nie, to kto powinien otrzymać kompetencje sprowadzania turystów upadłych organizatorów turystyki?
Z tego co się orientuję, Ministerstwo prowadzi rozmowy z Polskim Związkiem Organizatorów Turystyki, który byłby odpowiednią instytucją do profesjonalnego zajęcia się problemami, które są skutkiem upadku biur podróży.
W Europie Zachodniej rynek organizatorów turystyki ma dłuższą historię i doświadczenie niż w Polsce. Czy są takie rozwiązania w krajach Europy Zachodniej w przypadku upadłości biur podróży, które winny być wzięte pod uwagę w polskim ustawodawstwie?
Za najlepszy uznaję zdecydowanie model francuski i chciałbym aby taki właśnie system funkcjonował w Polsce
Ministerstwo Finansów w rozporządzeniach do ustawy o usługach turystycznych podniósł znacznie minimalne gwarancje. Czy taka podwyżka jest uzasadniona? Jeżeli tak, to jaka to powinna być kwota? Jak ta decyzja może wpłynąć na sytuację polskich organizatorów turystyki?
Podwyższenie minimalnych kwot gwarancji jest uzasadnione, ale tylko w przypadku nowych podmiotów. Mając na uwadze, że kwoty obciążają toroperatorów, należy się spodziewać, że zaskutkuje to podwyżką cen dla klientów.
