Czy jest uzasadnione wprowadzenie II-go filara tzw. Turystycznego Funduszu Gwarancyjnego? Jakie są argumenty za lub przeciw? Na wstępie pytanie? Dlaczego nie jest brana pod uwagę, zrobiona opinia : BAS-WAP-1912/12, zrobione dla: Poseł Ireneusz RAŚ Przewodniczący Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki w sprawie: INFORMACJA na temat regulacji prawnych służących ochronie konsumentów usług turystycznych oraz rozwiązań dotyczących gwarancji finansowych i systemów ubezpieczeń biur turystycznych w wybranych państwach Unii Europejskiej (Czechy, Dania, Francja, Hiszpania, Niemcy, Węgry, Wielka Brytania)
Turystyczny Fundusz Gwarancyjne ( skrót TFG ) , pytania i odpowiedzi, jakie często są stawiane kierowane do nas, do branży:
1/ Jakie będą koszty dla legalnie i uczciwie pracujących podmiotów w branży?
Odpowiedź; bardzo duże, ze skutkami które nawet dzisiaj trudno przewidzieć, bo;
– Wpływy na TFG będą nieograniczone, regulowane jedynie decyzją aktualnie urzędującego Ministra, niczym nieograniczone, w Ustawie będzie zapisane uzasadnienie „dobro społeczne”.
– Koszty obsługi, jak słyszmy będą narastające i w miliony (4-5-6) złotych, niczym nieograniczone, bo zawsze z uzasadnieniem „ dla dobra klientów, oszukanych turystów”
– Nikt nie będzie w stanie podważyć jakiejkolwiek decyzji związanej z kosztami utrzymania takiej spółki, oraz ustawowo powołanej Rady zarządzającej. W branży turystycznej, gdzie my pracujemy, proponowane stawki wynagrodzenia są szokująco wysokie już dzisiaj a co będzie później, łatwo przewidzieć.
– Branża , pojedyncze podmioty, które będą wpłacać taką daninę, podatek na TFG, nie będą mieć wpływu i odpowiedniej reprezentacji. Zważywszy, że wg. założeń zdecydowana większość tych przedstawicieli będzie zainteresowana jedynie wydawaniem i medialnym pokazem. Ilość 4 przedstawicieli Izb, niczego nie zmieni. Niezależnie od różnic stanowisk to ilość zrzeszonych w Izbach organizatorów to nie więcej niż 800, a zarejestrowanych podmiotów ponad 3000.
Czyli idąc tą drogą to należy wprowadzić obowiązek przynależności ( może też partyjnej?).
Wskazani PRZEDSIĘBIORCY, bo noszą to samo nazwisko!? KOWALSKI mają być ukarani bo … pochodzą z tej samej rodziny?!
2/ Kto będzie płacił, a kto regulował działalność biur podróży
a/ zaświadczenie ( zgodę wydaje Urząd Marszałkowski ) i aktualnie zapomina o sprawie, mimo, że ma to być działalność regulowana. Urzędom brakuje odpowiednich instrumentów kontrolnych, monitoringu, czy nawet nie może odmówić wydania dokumentu
…podatnik na TFG nie ma na nic wpływu
b/ wielkość sumy gwarancyjne nalicza Ubezpieczyciel, nikt nie może zakwestionować, że źle wyliczył sumę gwarancyjną!
…podatnik na TFG nie ma na nic wpływu
c/ upada biuro podróży …podatnik na TFG nie ma na nic wpływu
d/ podatnik na TFG będzie płacił za wszystko, za wszystkie błędy popełnione przez w/w
Uwaga: Twierdzenie, że za składkę na TFG zapłaci klient, jest pozbawione podstawowej wiedzy!
– to nie będzie jak akcyza do pojedynczego produktu, osobno wykazywana i wszyscy równo!
– składka na TFG nie będzie wchodzić w koszty imprezy! to nie pomniejszy podatku dochodowego i VAT-u, podatnik nie odliczy sobie tego z kosztów imprezy!!
– to będzie kosztem biura !!! podobnie jak ubezpieczenie OC organizatora , czy wynagrodzenie pracownika , itp., to będzie koszt biura, który pomniejszy zysk, roczny bilans.
Gdyby taką drogą iść … to klient może powiedzieć „ proszę pomniejszyć mi ten koszt bo mnie to nie interesuje, to problem biura i klient nie chce płacić składki na … bankrutów”
3/ Komu będzie służył?
Tak, zabezpieczy interes poszkodowanych turystów to jedyny argument za, ale w sposób nieograniczony i jakim kosztem! A są inne rozwiązania – poniżej, kilkanaście propozycji niezbędnych postulatów kroków aby naprawić system.
TFG będzie służył:
a/ Dla wygody i tzw. „świętego spokoju” dzisiejszym i jutrzejszym Rządom, Politykom.
b/ Wszystkim urzędom powołanym przez społeczeństwo, do pracy dla polskiego sektora gospodarki turystycznej, które pozbywają się tzw. „problemu”.
c/ Stworzy intratne posady dla osób zatrudnionych wg. założeń – dzisiaj 23 stanowiska, jutro 123 – bo taka znajdzie się z czasem potrzeba.
d/ Stworzy dla wybrańców „narodu” możliwość rządzenia branżą, nieograniczone możliwości eliminowania uczciwie pracujących podmiotów wg. nigdzie nie określonych zasad, reguł, wg. własnego uznania dla uzasadnienia „dobra Turystyki?”.
e/ Będzie promował zagraniczne podmioty gospodarcze, których jest i będzie bardzo dużo, które w Polsce funkcjonują na zasadzie oddziału, które nie płacą w Polsce podatków, które nie będą musiały ponosić kosztów – obowiązku płacenia na TFG. Polskie prawo będzie służyło ochronie OBCYCH podmiotów, będą bardziej konkurencyjne, itp..
Uwaga więcej wyliczeń w pkt4: ktoś kto twierdzi, że koszty, opłaty na TFG biura organizatorzy przeniosą na klientów, to albo nigdy nie miał nic wspólnego z prowadzeniem firmy, a szczególnie już na pewno biura podróży. Zyskowności w turystyce to kilka, czasem kilkanaście elementów składowych, to nie jest pojedyncza rzecz do którego na końcu dodajemy akcyzę i wszyscy po równo. Głoszenie takich populistycznych opinii wynika wyłącznie z zupełnego niezrozumienia działalności gospodarczej lub bardziej ze zwykłego wygodnictwa usprawiedliwienia swojego stanowiska. Komu się chce zastanawiać, pomagać polskim przedsiębiorcą? Zdecydowanie łatwiej jest wskazać winnego, karać słabszych, pozbyć się „problemu”.
Materiał ze strony Śląskiej Izby Turystyki – czy zgadzają się Państwo z tym stanowskiem? Zapraszamy jak zwykle do dyskusji.
Inne materiały Izby, związane z tematem:
http://www.sit.travel/news,8906/Dlaczego__TFG,_dla_kogo__i_po_co?.html
http://www.sit.travel/news,8908/W_Europie_zabezpieczenia_organizator%C3%B3w_wg._bada%C3%B1_BAS.html
